Come riportato nella Tribuna lo scorso Sabato 28 novembre, il Dipartimento del Tesoro e la Federal Reserve stanno estendendo la data per la sede negli Stati Uniti le istituzioni finanziarie per conformarsi alle nuove normative anti gioco d'azzardo in internet di sei mesi. Entrambi i lati del dibattito cui hanno un sacco di ragioni per le quali il gioco d'azzardo in internet dovrebbe o non dovrebbe essere legale, così ho deciso di condividere con voi, i lettori, otto ragioni per cui credo che il gioco d'azzardo in internet non dovrebbe essere vietata.
Ferire un passatempo americano
Uno dei motivi principali della Unlawful Internet Gambling Enforcement Act deve essere ancora attuata è la situazione poco chiara di poker online. Tuttavia, il dibattito sulla questione se il poker è o non è un gioco d'azzardo ha già danneggiato l'industria del poker live. L'annuncio che la UIGEA passati attraverso la legislazione, non solo ha inviato l'industria del poker online in una spirale verso il basso - per esempio, una volta potente azienda di poker online PartyGaming perso 2 miliardi di sterline nel valore delle azioni sul London Stock Exchange dopo l'annuncio - fatto male il poker dal vivo mondo pure. Poco prima della UIGEA è stata approvata nel 2007, la World Series of Poker Main Event è riuscita ad attirare un pool di 82,5 milioni dollari premio. Un anno più tardi, è sceso sotto $ 60 milioni, la diminuzione prima volta nella storia delle WSOP. Grandi nomi di marca e casinò perdere denaro potrebbe non riscalda il cuore, ma se ci pensate, un calo di popolarità del poker dal vivo fa male ai ragazzi meno bene. Ho parlato con un sacco di manager poker room, direttori dei tornei e commercianti, e hanno tutti detto che la proposta di vietare il gioco via Internet ha schiacciato il loro reddito e costringendo molti a cercare lavoro altrove. In definitiva, quindi, che vieta il gioco d'azzardo su Internet sia male uno dei passatempi più antichi America e tagli legittimi, posti di lavoro legali.
Eccessivo paternalismo di Stato
Ora io non sono in realtà contro il governo di grande - alcuni programmi di governo sono estremamente importanti per il modo di vita americano e io sono disposto ad avere che il dibattito politico, se qualcuno vuole - ma io sono estremamente diffidente di paternalismo pubblici eccessivi. Dopo tutto, questo è ancora l'America, la casa della libertà, in modo che quando i politici cominciare a discutere di questi tipi di restrizioni su una industria grande come il gioco d'azzardo in internet mi preoccupa le estensioni in potenza necessaria da parte di funzionari di polizia per completare il loro nuovo lavoro. E 'un punto che è stato allevato da un certo numero di commentatori politici che temono che la legge crea un overextension del potere di governo senza un ragionamento solido. Come nota a margine, le banche sono inoltre lamentano della legge, affermando che avrebbe creato inutili pressioni aggiunto alle loro operazioni in corso e ora fortemente regolamentato. Io non sono uno di difendere il settore bancario sia, ma qualunque cosa, credo che a volte ci si trova allineato con gli alleati strano.
Disparità eccessiva e pene
È interessante notare che il divieto federale sul gioco d'azzardo in internet attraverso l'attuazione del Unlawful Internet Gambling Enforcement Act in realtà non significa uno a livello nazionale concordato serie di punizioni per i trasgressori della medesima legge. Attualmente vi è una differenza a livello di pene per il gioco d'azzardo in internet attraverso gli Stati Uniti. Mentre gli Stati più sono così sicuri del vero significato della UIGEA, che essi sono disposti a far rispettare qualsiasi punizioni per i giocatori d'azzardo in internet, lo Stato di Washington ha promulgato una guida punizione nel 2006 che ha reso il gioco d'azzardo in internet nel loro stato di una classe-c reato, la stessa classe di possesso di armi illegali e di molestie sessuali. L'intero processo di lasciare gli Stati far rispettare le proprie leggi contro tale settore a livello nazionale diffusa assomiglia molto a me come il passaggio e l'esecuzione del 21 ° emendamento nella prima parte del 20 ° secolo, che ha creato una lotta impari e, in definitiva inutile contro il il consumo di bevande alcoliche. Divieto di gioco d'azzardo in internet, quindi, sarebbe un enorme spreco di tempo gli Stati 'e risorse.
Barare in un settore non regolamentata
Uno dei punti principali commesso nella redazione di anti-Washington linee guida di applicazione di gioco del Internet è che il gioco d'azzardo in internet crea una piattaforma per i cittadini americani di essere truffati e raggirati. E al credito di Washington, ci sono stati pochi ad internet ad alta scandali gioco d'azzardo, in particolare la Ultimate Bet e Absolute Poker scandali superutente, che si prestano fede alle loro punto. Quindi sì, se il gioco d'azzardo in internet continua nella sua forma attuale, è ragionevole affermare che gli scandali gioco d'azzardo su Internet continuerà. Tuttavia, anche con il divieto di gioco d'azzardo in internet negli Stati Uniti, i casinò online continuerà in una forma o nell'altra - la quantità di denaro rastrellato è troppo redditizio perché a morire completamente. Attualmente, una organizzazione privata di gioco con sede in Canada chiamata Kahnawake Gaming Commission regola la maggior parte dell'industria del gioco online. Imparzialità Kahnawake è stata messa in discussione nel corso di una serie di recenti indagini, così io - così come molti altri - di proporre al posto di un divieto di gioco d'azzardo in internet da parte del governo degli Stati Uniti, una spinta per rendere il gioco on-line un settore regolamentato, permettendo al governo di hanno panoramica completa delle pratiche del settore. Questo cambiamento dovrebbe ridurre il cheating in modo più efficace di quanto io penso che un divieto totale potrebbe mai.
Problema gioco d'azzardo in un settore non regolamentata
Questo regolamento si occupa anche di governo, invece di un divieto totale. Molti politici americani che sostengono il punto di nuove restrizioni per una recente ricerca britannica, che ha trovato che il 75 per cento dei giocatori su siti internet casino potrebbero essere classificati come "giocatori problematici", rispetto a solo il 20 per cento dei giocatori nei casinò dal vivo. Anche in questo caso, il processo di pensiero sembra semplice: limitare internet di gioco e potrete ridurre gli out-of-gioco d'azzardo di controllo. Tuttavia, come è detto in precedenza, il divieto assoluto non è il modo più efficace per ridurre il problema del gioco d'azzardo in internet - in particolare se il gioco della lotteria Internet e le scommesse cavalli online non è incluso nel restrizioni. No, invece dovremmo campagna per la regolamentazione del governo. Credo che se il governo ha incaricato una restrizione sui depositi gioco d'azzardo in internet per sito e per conto bancario, la questione sarebbe stata notevolmente migliorata. Non è una idea del tutto irrealistico, il gigante di poker online Full Tilt Poker offre attualmente un servizio di taglio, che limita un cliente di giocare per un periodo di tempo, se quel giocatore si sente che sono un problema. Blow up in modo significativo l'idea che attraverso la regolamentazione del governo, e non vietare il gioco online potrebbe effettivamente ridurre il gioco d'azzardo problematico.
International Backlash
Nel 2003, mentre i politici americani stavano discutendo possibili restrizioni sul gioco d'azzardo in internet, la nazione piccola isola di Antigua, dove molti casinò online sono basati, giunta alla Organizzazione mondiale del commercio, sostenendo che gli Stati Uniti erano in violazione dei trattati commerciali internazionali, limitando il gioco d'azzardo in internet . L'OMC ha deliberato a favore Antigua e, nel 2005, ha respinto gli Stati Uniti 'appello. Tuttavia, con il passaggio del Unlawful Internet Gambling Enforcement Act nel 2007, l'OMC ha avvertito gli Stati Uniti che non erano in conformità con il loro potere e minacciato sanzioni ulteriormente se il problema non è stato corretto. Anche se la tentazione potrebbe essere quella di respingere Antigua come una piccola nazione relativamente poco importante, che vieta il gioco d'azzardo in internet potrebbe non solo essere pronta una reazione più forte dal WTO, ma le relazioni commerciali male con il Canada, la Francia e il Regno Unito, che hanno tutti grandi industrie di gioco via Internet che sarebbe stato ferito gravemente da un divieto degli Stati Uniti sul gioco d'azzardo online.
Entrate fiscali
Okay, questo è quello grande. Probabilmente la ragione principale che il nostro governo non dovrebbe vietare il gioco d'azzardo online è la miliardi di possibili nuove entrate fiscali che il governo perderebbe sulla raccolta. Secondo uno dei più grandi del mondo delle imprese di servizi professionali, società di revisione PricewaterhouseCoopers, tasse di licenza, conducendo le tasse, le imposte sul reddito individuale e le imposte sulle società creata per un governo regolato gioco d'azzardo online produrrà circa 43 miliardi dollari in entrate fiscali per i prossimi dieci anni, se attuate. Per mettere in tale prospettiva, le entrate fiscali da gioco d'azzardo on-line sarà di circa lo stesso del 2010 l'intero budget previsto per il Dipartimento della Difesa o, meglio ancora, più della metà del budget previsto dieci anni per la National Science Foundation.
Soffiando vapore
Infine, come per il "soffiare vapore" l'argomento? Il mio compagno di stanza è uno studente di legge tempo pieno, che gode di tornare a casa e di lavoro fuori qualche tensione con la riproduzione di un po 'di poker online. Sarei sorpreso se nella sua carriera di giocare on-line l'intero ha perso o ha vinto più di $ 30 in totale, ma lui mi ha detto che è divertente l'apprendimento e il gioco in questo stress modo completamente gratuito. E il mio compagno di stanza non è certo da solo, ci sono letteralmente centinaia di migliaia di giocatori da diporto che si divertono a giocare i giochi online penny dalla comodità della propria casa. Non si può trovare anche partecipazioni che a basso contenuto di casinò più vivere! Per ogni storia di circa 16 anni, vecchio ragazzo che ha rubato la carta di credito mamma e ha perso 1.000 dollari on-line, ci sono migliaia e migliaia di persone che non hanno mai messo loro bankroll piccolo in pericolo. E mi rendo conto che l'argomento non vi è problema di gioco d'azzardo, ma, come ho sottolineato in precedenza, con il gioco d'azzardo on-line il regolamento potrebbe diventare docili come giocare Fantasy Sports o anche acquisti on-line. Quindi smettila di regolamentazione del governo! Regolano il nostro hobby online, non ucciderla!
La mossa potrebbe rendere difficile, se non impossibile, per trasferire denaro da e verso siti di scommesse on-line, ponendo fine casinò online dal fatto di ospitare i giocatori americani.
Vorrei che fosse chiaro, tuttavia, che il gioco d'azzardo online è ancora un termine più dibattuto e istituzioni si sono manifestate a chiedersi se alcuni giochi di abilità, come il poker, la conta con i nuovi regolamenti - tra l'altro, le istituzioni di gioco già tassato del cavallo di scommesse e lotterie di stato non conta per il nuovo divieto federale.
Detto questo, ciò che viene proposto potrebbe, in effetti, paralizzare l'industria di gioco del Internet, un settore che è circa la metà del suo flusso di entrate con sede in movimento Uniti States.The avrebbe reso difficile, se non impossibile, trasferire denaro e dai siti di scommesse on-line, ponendo fine casinò online dal fatto di ospitare i giocatori americani.
Get Paid To Learn From Gus Hunsen
